Brics im zwielicht: indien zwischen washington und teheran
Die BRICS-Staaten stehen vor einer Zerreißprobe. Der Konflikt im Iran zwingt die Gruppe, sich zu positionieren – ein Schritt, der die fragile Diplomatie Indiens auf die Probe stellt. Fast einen Monat nach den US-amerikanischen und israelischen Luftangriffen auf Teheran, die den iranischen Führer Ayatollah Ali Khamenei töteten und eine globale Energiekrise auslösten, bleibt der BRICS-Block überraschend wortlos.
Indiens dilemma: zwischen geopolitischen interessen und innenpolitischem druck
Die Weigerung, eine klare Stellungnahme abzugeben, zeigt die tiefgreifenden Gräben innerhalb der BRICS. Mehrere Mitglieder befeuern den Konflikt, was eine einheitliche Linie unmöglich macht. Iran, seit 2024 Mitglied der BRICS, konterte mit Raketenangriffen auf die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Saudi-Arabien. Die VAE sind seit 2024 Teil des Blocks, während Saudi-Arabien eine Mitgliedschaft prüft. In dieser Lage forderte Teheran Indien auf, die militärische Kampagne der USA und Israels zu verurteilen – ein Wunsch, der durch die unterschiedlichen Positionen der VAE und Saudi-Arabien kompliziert wird.
Während China und Russland dem Iran wahrscheinlich sofortige Unterstützung zukommen lassen, sieht sich Indien einem schwierigen diplomatischen Balanceakt gegenüber. Das Land unter Premierminister Narendra Modi pflegt enge Beziehungen zu den USA und Israel. Modi besuchte Tel Aviv erst kurz vor dem Ausbruch des Konflikts. Historisch betrachtet verbindet Indien eine enge Beziehung zum Iran, und das Land ist stark auf die Öl- und Gaslieferungen über den Schiffsdurchgang von Hormus angewiesen, der seit Beginn des Krieges praktisch blockiert ist. Indien ist eines der wenigen Länder, das sich weiterhin den sicheren Durchgang für einige seiner Tanker erkaufen konnte.
Gleichzeitig unterhält Neu-Delhi starke wirtschaftliche Bande zu den VAE und anderen Golfstaaten, in denen etwa 10 Millionen indische Staatsbürger arbeiten. Der Druck auf Modi, die BRICS in eine klare Position zu drängen, ist in der Öffentlichkeit spürbar. Der iranische Präsident Ebrahim Raisi forderte Modi auf, eine unabhängige Rolle zu spielen und Aggressionen gegen den Iran zu stoppen, um Frieden und Stabilität in der Region zu gewährleisten.
Die wirtschaftliche Lage der Schwellenländer innerhalb des Blocks erschwert die Entscheidungsfindung zusätzlich. Der ursprüngliche Zweck der BRICS – ein Forum für Entwicklungsländer – scheint angesichts der geopolitischen Spannungen in den Hintergrund zu treten. Ähnlich wie bei der Stille des Blocks nach der Festnahme von Nicolás Maduro in Venezuela, zeigt die aktuelle Zurückhaltung eine Tendenz zur Inaktivität. Die BRICS verurteilten zwar die Angriffe auf Gaza im Juli 2025, doch die Zögerlichkeit bei der Reaktion auf den Iran wirft Fragen nach ihrer Relevanz auf.
Die wirtschaftlichen Abhängigkeiten und die geopolitischen Interessen Indiens machen eine klare Positionierung schwierig. Die Entscheidung, ob Indien die BRICS in eine Richtung lenken kann, die über rein wirtschaftliche Interessen hinausgeht, wird die Zukunft der Gruppe maßgeblich beeinflussen.
Die Stille der BRICS könnte sich als kostspielig erweisen. Die Auswirkungen auf die globale Energieversorgung und die regionale Stabilität sind bereits spürbar. Und während die Welt auf eine Eskalation des Konflikts im Nahen Osten vorbereitet ist, bleibt die Frage, ob die BRICS ihre Rolle als Stimme der Entwicklungsländer neu definieren können, unbeantwortet.